Ноябрь 2017 принёс несколько рекордов и в итоге стал самым прибыльным месяцем работы на фотостоках за всю историю наблюдения.
Shutterstock
Shutterstock доказал, что ещё долго будет самым прибыльным моим стоком. Доказал, надо заметить, весьма убедительно: рекорд апреля 2017 пал. В апреле я приблизился к выручке $200, но не преодолел её; в ноябре Шаттер наторговал больше, чем на $200. Это новый уровень заработка и на нём я намерен закрепиться, чтобы идти дальше.
В октябре я пробил отметку в 300 продаж, в этом месяце переплюнул показатель на 25 штук. Налицо количественный и качественный рост продаж.
В портфолио 3615 изображений, новый интерфейс загрузки усилил и контроль инспекторов, много отказов с нелепыми формулировками. Приёмка долгая, иногда по нескольку дней. Короче, загружать трудновато.
Fotolia (Adobe Stock)
На Fotolia в ноябре меньше, чем в октябре. Видимо, перехвалил. Но на вывод наторговал.
iStock, Dreamstime, Bigstock
Заработок на этих стоках напоминает статистическую погрешность. На Shutterstock выручка в день больше, чем совокупный доход на трёх стоках в сумме. Но есть тенденция к росту. Я попутно загружаю новинки и туда, понимая, что для роста аккаунтов потребуется время.
Планы
Сейчас я предпочитаю потратить больше времени на очередное изображение, нежели брать числом. Это моя парадигма заработка на стоках. Изображения растут до ТОПа примерно 3-4 месяца, после чего их регулярно покупают. Чем качественнее изображения, тем быстрее они становятся бестселлерами. Я вижу свои работы на первой странице по высокочастотным запросам, часто замечаю их в списке «похожее», когда смотрю чужие работы и чувствую отдачу в виде выручки по этим изображениям. Без роста в поисковиках изображения покупают случайно, дай бог, несколько раз. Изображения в ТОПе покупают каждый день, по несколько десятков (а то и сотен) раз и этому не видно конца. Для меня выгоднее загнать одно изображение в ТОП поиска, чем наплодить 100 посредственных картинок. А чтобы покорить ТОП, нужно качество. Допускаю, что не у каждого автора дело обстоит так, но у меня картина вырисовалась.
А что вы понимаете под качественной иллюстрацией? Ее размер, цвет, форма, востребованность? Может что видна текстура?
Правильный вопрос, Юлия!
Качественная иллюстрация:
1. должна мне нравится
2. должна иметь продолжение для дизайнеров
3. мои дизайнеры её хвалят
4. мои дизайнеры её используют.
Раньше я не задумывался об этом, просто плодил как можно больше, чтобы «попадать» в тему по теории вероятностей. Теперь я знаю, что нужно рынку, потому что имею опыт собственных продаж и понятие, почему определённые работы становятся бестселлерами. Теперь я ещё с кистью в руках понимаю, есть ли потенциал в получившемся или иллюстрация не стоит даже того, чтобы тратить время на сканирование и атрибутирование.
Отвечаю на вопрос прямо: важна форма, цвет, не сильно важен размер и не вижу закономерности в вопросе текстуры.
Приветствую всех и автора блога! Где-то в комментариях встречал ссылку на телеграм канал и на вашу страницу в вк, теперь найти не могу(((
Если не затруднит напишите еще раз, заранее огромное спасибо!
Здравствуйте, Михаил! Пожалуйста: https://t.me/myphotostocks
Не припомню, чтобы я публиковал здесь свою страницу ВК)))