Статья про тайм-менеджмент. И не в коей мере не руководство к действию. Я математически объясняю свою «нелюбовь» к iStock.
Для меня iStock неудобен. А после слияния и поглощения с Getty просто непонятен. Но привыкнуть можно ко всему, при желании я сориентируюсь. Мои доводы против Айстока лежат в области тайм-менеджмента. Не из лени, а только в осознании, что время — ограниченный ресурс.
Атрибутирование одной фотографии на iStock до переделки сайта занимало 5 минут. У них дебильная система, которая вроде бы вытягивает атрибуты фотографии, но каждый ключ нужно вручную уточнить. 40-45 ключевиков на каждом фото проанализировать и кликнуть — тупая обезьянья работа. Она мне и в Photoshop осточертела, а тут дублируется.
Продаются мои фотографии там хуже. Мало того, что реже, но и дешевле. $0,03 комиссии считаю плевком в лицо. До Shutterstock этому фотобанку не дотянуться, хотя когда-то Айсток был сильнее.
А теперь считаем:
qHero облегчил загрузку на iStock, сейчас на фотографию требуется минута. 30 фотографий — 30 минут. В противовес — Shutterstock вообще не требует времени за загрузку. 10 секунд нажимания на кнопки и у меня уходит пакет хоть в 1000 штук.
Что я могу сделать за 30 минут, высвободившихся, если не морочить голову с iStock-Getty? Могу поспать, а могу нарисовать 10 акварельных фонов или подготовить для загрузки 10 фотографий.
Получаем следующую математику: допустим, что я стартовал с 30 подготовленных фотографий и у меня полтора часа в день на моё хобби. Я буду излагать по дням вариантами для простоты восприятия.
День 1
- Shutterstock+iStock Гружу 30 штук на Shatterstock и iStock — 30 минут. За следующий час рисую 10 фонов и 30 минут из них делаю 10 работ для загрузки завтра. Гружу на Shutterstock, для iStock уже нет времени, переношу на завтра. Итог дня — 40 штук на Shutterstock, 30 на iStock.
- Only Shutterstock Гружу мои 30 вчерашних фото только на Shutterstock, свободные 30 минут рисую 10 новых работ. Но у меня есть ещё час и за час делаю из этих 10 фонов 20 работ для загрузки. Гружу их на Shutterstock. Итог дня — на Shutterstock 50 фотографий.
Пока картина не в пользу «однобокой» работы. Вариант №1 дал 70 штук общего портфолио, а «ленивый» вариант только 50 фотографий. Но интересное дальше)
День 2
- Shutterstock+iStock У меня долг со вчерашнего дня. Нужно загрузить 10 фотографий на iStock и после этого делать новые фоны. 10 минут из полутора часов я вожусь с Айстоком, а потом 40 минут рисую 30 фонов для завтрашнего дня (не будем мелочиться, пусть 10 минут останутся неучтёнными).
- Only Shutterstock Сразу сажусь рисовать и за полтора часа у меня 30 фонов.
День 3
- Shutterstock+iStock Полтора часа обрабатываю и атрибутирую вчерашние 30 фотографий. 30 готовых фотографий уходит на Shutterstock и теперь там 70 фотографий. На iStock по прежнему 30. Загрузка на iStock переносится на завтра.
- Only Shutterstock Все время делаю 30 фотографий и в конце дня гружу на Shutterstock. Теперь там 80 штук. Общее портфолио на 20 штук меньше, чем в варианте с двумя стоками.
День 4
- Shutterstock+iStock Повторяется День Сурка №1. 30 минут гружу на iStock должок со вчерашнего аттракциона щедрости. Оставшийся час рисую 10 фонов и 30 минут из них делаю 10 работ для загрузки завтра. Гружу на Shutterstock, для iStock уже нет времени, переношу на завтра. Итог дня — 80 штук на Shutterstock + 60 на iStock = 140 фотографий общего портфолио.
- Only Shutterstock За полтора часа рисую 10 новых работ и делаю из этих 10 фонов 20 работ для загрузки. Гружу их на Shutterstock. Итог дня — на Shutterstock 100 фотографий.
День 5
- Shutterstock+iStock У меня долг со вчерашнего дня. Нужно загрузить 10 фотографий на iStock и после этого делать новые фоны. 10 минут из полутора часов я вожусь с Айстоком, а потом 40 минут рисую 30 фонов для завтрашнего дня.
- Only Shutterstock Сразу сажусь рисовать и за полтора часа у меня 30 фонов.
День 6
- Shutterstock+iStock Полтора часа обрабатываю и атрибутирую вчерашние 30 фотографий. 30 готовых фотографий уходит на Shutterstock и теперь там 110 фотографий. На iStock по прежнему 60. Загрузка на iStock переносится на завтра.
- Only Shutterstock Все время делаю 30 фотографий и в конце дня гружу на Shutterstock. Теперь там 130 штук. Общее портфолио на 20 штук меньше, чем в варианте с двумя стоками.
День 7
- Shutterstock+iStock 30 минут гружу на iStock должок со вчерашнего аттракциона щедрости. Оставшийся час рисую 10 фонов и 30 минут из них делаю 10 работ для загрузки завтра. Гружу на Shutterstock, для iStock уже нет времени, переношу на завтра. Итог дня — 120 штук на Shutterstock + 90 на iStock = 210 фотографий общего портфолио.
- Only Shutterstock За полтора часа рисую 10 новых работ и делаю из этих 10 фонов 20 работ для загрузки. Гружу их на Shutterstock. Итог дня — на Shutterstock 140 фотографий.
Математика за неделю
Если работать с двумя стоками, то за неделю таким темпом набирается общее портфолио в 210 фотографий. А если сконцентрироваться на Shutterstock, то 140 фотографии. Но в первом варианте на Shutterstock будет 120 штук, а остальное на iStock. И разрыв будет расти от неделе к неделе. Почему это важнее растущего портфолио на iStock? Потому что Shutterstock продаёт по крайней мере в 10 раз лучше iStock. Портфолио из 100 фотографий на iStock хуже, чем 10 на Shutterstock.
С каждой неделей перекос в пользу Shutterstock по монополистической модели будет расти на 20 фотографий. А портфолио на iStock прибавляет в неделю 90 штук. Мне выгодно каждую свободную минуту тратить на новый материал для Shutterstock, нежели тратить на борьбу с загрузкой iStock.
А учитывая стойкую неприязнь к дерьмовым сервисам, я вообще не хочу морочить голову и разбираться с тем, что там накрутили криворукие веб-дизайнеры. Не призываю читателей следовать моей логике, вышесказанное относится к моим фотографиям. Я знаю людей, у которых там продаётся лучше, чем на остальных фотобанках.
Подпишусь под каждым словом. Удалилась с Айстока в прошлом году. Рисую в достаточно редком жанре для стока. Высококачественную и сильно прорисованную попсу навроде тигров в прыжке разбивающих стены и прочей популярной у людей ерунды, которая с одной стороны что-то символизирует, с другой просто красиво смотрится, навроде постера.. Причем ниоткуда сроду не срисовываю, сама все придумываю. Да и особо срисовывать не с чего. По пальцам конкурентов пересчитать можно. На Шаттере это все влет идет, тк мало кто из фотографов без сложного монтажа такие моменты могут предоставить, особенно когда речь идет о тираннозаврах или драконах. А художники в основном ленятся и гонят упрощенный вектор. И вот представьте в прошлом году Айсток перестал принимать почти все, говоря, А докажи, что сама рисовала. Я им скрины из фотошопа слала с разобранными слоями. Причем чтобы окно со слоями на скринах было видно, какая там творческая каша. Полосы отключала у тигра. Лапы. Увеличивала до шерстинки на исходнике , показывая «мазки» кисти. Не помогает. Приходит письмо-у тебя еще две попытки доказать. И так раз за разом. Задолбалась доказывать что не верблюд. Почитала форумы, поняла, что такие проблемы начались у всех художников. Думаю, да и пошли вы лесом. Кому меня было надо, они и на Шаттере меня найдут.
Верно мыслите, Ольга!
Хм… начал читать, а потом по диагонали…. ничего не понял)))
Почему на загрузку уходит пол часа? Трачу одинаковое время, что на шатер, что на айсток. Закинул в веб загрузчик фотки -> как прогрузятся, выделил все, указал страну -> кнопка сохранить -> кнопка сабмит. Где трабл в алгоритме? Вот и вес айсток, который у меня на третьем месте по продажам.
А вот с бигстоком и 123рф после первой же выплаты буду грохать портфолио, хотя на последнем и была расшира на 10уев. С дримсайтом уже так сделал.
Есть еще желание депозит попробовать, есть опыт?
Вы правы, Bul. Сейчас iStock вообще не занимает никакого времени. Когда я начинал, мне никто не рассказывал про qHero. Претензий не нему не имею и поэтому гружу синхронно с SS.
Я наверное тот интересный случай, работаю с 3 банками shutterstock, pond5 и istock. Правда 90 % это видео работы, начинал с фото. Больше всего продаж на istock на shutterstock в два раза меньше, работы везде одинаковые, работаю третий год.
Для меня это непостижимые вещи. Как было бы здорово, если Айсток начнет зарабатывать на уровне Шаттера!…
Ужасно некомпетентные сотрудники из istock, да и сам сервис не лучше. Зарегалась, чтобы глянуть фото для статьи. Использовала триал, в итоге списали годовой абонемент и ещё 1$. Написала на почту, чтобы всё проверили , решили это недоразумение и ответили мне на почту. В итоге — ни ответа, ни привета. А украинский отдел продаж вообще не в курсе. Зачем они там сидят, непонятно. Не рекомендую никому этот долбаный сервис.
Интересный взгляд «с той стороны». Мы ведь стокеры: обычно продаем, а не покупаем)
Купила фото на istock, но загрузка в большом формате не произошла — только 867 Кб! По телефону, указанному на сайте, меня послали — разбираться с офисом в Ирландии.
Напрашивается вывод, что iStock — обманщики!
PS заказ 2062691887