Почему я не продаю фотографии на iStock

Поделитесь с друзьями!

Статья про тайм-менеджмент. И не в коей мере не руководство к действию. Я математически объясняю свою «нелюбовь» к iStock.

Для меня iStock неудобен. А после слияния и поглощения с Getty просто непонятен. Но привыкнуть можно ко всему, при желании я сориентируюсь. Мои доводы против Айстока лежат в области тайм-менеджмента. Не из лени, а только в осознании, что время — ограниченный ресурс.

Атрибутирование одной фотографии на iStock до переделки сайта занимало 5 минут. У них дебильная система, которая вроде бы вытягивает атрибуты фотографии, но каждый ключ нужно вручную уточнить. 40-45 ключевиков на каждом фото проанализировать и кликнуть — тупая обезьянья работа. Она мне и в Photoshop осточертела, а тут дублируется.

Продаются мои фотографии там хуже. Мало того, что реже, но и дешевле. $0,03 комиссии считаю плевком в лицо. До Shutterstock этому фотобанку не дотянуться, хотя когда-то Айсток был сильнее.

А теперь считаем:

qHero облегчил загрузку на iStock, сейчас на фотографию требуется минута. 30 фотографий — 30 минут. В противовес — Shutterstock вообще не требует времени за загрузку. 10 секунд нажимания на кнопки и у меня уходит пакет хоть в  1000 штук.

Что я могу сделать за 30 минут, высвободившихся, если не морочить голову с iStock-Getty? Могу поспать, а могу нарисовать 10 акварельных фонов или подготовить для загрузки 10 фотографий.

Получаем следующую математику: допустим, что я стартовал с 30 подготовленных фотографий и у меня полтора часа в день на моё хобби. Я буду излагать по дням вариантами для простоты восприятия.

День 1

  • Shutterstock+iStock Гружу 30 штук на Shatterstock и iStock — 30 минут. За следующий час рисую 10 фонов и 30 минут из них делаю 10 работ для загрузки завтра. Гружу на Shutterstock, для iStock уже нет времени, переношу на завтра. Итог дня — 40 штук на Shutterstock, 30 на iStock.
  • Only Shutterstock Гружу мои 30 вчерашних фото только на Shutterstock, свободные 30 минут рисую 10 новых работ.  Но у меня есть ещё час и за час делаю из этих 10 фонов 20 работ для загрузки. Гружу их на Shutterstock. Итог дня — на Shutterstock 50 фотографий.

Пока картина не в пользу «однобокой» работы. Вариант №1 дал 70 штук общего портфолио, а «ленивый» вариант только 50 фотографий. Но интересное дальше)

День 2

  • Shutterstock+iStock У меня долг со вчерашнего дня. Нужно загрузить 10 фотографий на iStock и после этого делать новые фоны. 10 минут из полутора часов я вожусь с Айстоком, а потом 40 минут рисую 30 фонов для завтрашнего дня (не будем мелочиться, пусть 10 минут останутся неучтёнными).
  • Only Shutterstock Сразу сажусь рисовать и за полтора часа у меня 30 фонов.

День 3

  • Shutterstock+iStock Полтора часа обрабатываю и атрибутирую вчерашние 30 фотографий. 30 готовых фотографий уходит на Shutterstock и теперь там 70 фотографий. На iStock по прежнему 30. Загрузка на iStock переносится на завтра.
  • Only Shutterstock Все время делаю 30 фотографий и в конце дня гружу на Shutterstock. Теперь там 80 штук. Общее портфолио на 20 штук меньше, чем в варианте с двумя стоками.

День 4

  • Shutterstock+iStock Повторяется День Сурка №1. 30 минут гружу на iStock должок со вчерашнего аттракциона щедрости. Оставшийся час рисую 10 фонов и 30 минут из них делаю 10 работ для загрузки завтра. Гружу на Shutterstock, для iStock уже нет времени, переношу на завтра. Итог дня — 80 штук на Shutterstock + 60 на iStock = 140 фотографий общего портфолио.
  • Only Shutterstock За полтора часа рисую 10 новых работ и делаю из этих 10 фонов 20 работ для загрузки. Гружу их на Shutterstock. Итог дня — на Shutterstock 100 фотографий.

День 5

  • Shutterstock+iStock У меня долг со вчерашнего дня. Нужно загрузить 10 фотографий на iStock и после этого делать новые фоны. 10 минут из полутора часов я вожусь с Айстоком, а потом 40 минут рисую 30 фонов для завтрашнего дня.
  • Only Shutterstock Сразу сажусь рисовать и за полтора часа у меня 30 фонов.

День 6

  • Shutterstock+iStock Полтора часа обрабатываю и атрибутирую вчерашние 30 фотографий. 30 готовых фотографий уходит на Shutterstock и теперь там 110 фотографий. На iStock по прежнему 60. Загрузка на iStock переносится на завтра.
  • Only Shutterstock Все время делаю 30 фотографий и в конце дня гружу на Shutterstock. Теперь там 130 штук. Общее портфолио на 20 штук меньше, чем в варианте с двумя стоками.

День 7

  • Shutterstock+iStock  30 минут гружу на iStock должок со вчерашнего аттракциона щедрости. Оставшийся час рисую 10 фонов и 30 минут из них делаю 10 работ для загрузки завтра. Гружу на Shutterstock, для iStock уже нет времени, переношу на завтра. Итог дня — 120 штук на Shutterstock + 90 на iStock = 210 фотографий общего портфолио.
  • Only Shutterstock За полтора часа рисую 10 новых работ и делаю из этих 10 фонов 20 работ для загрузки. Гружу их на Shutterstock. Итог дня — на Shutterstock 140 фотографий.

Математика за неделю

Если работать с двумя стоками, то за неделю таким темпом набирается общее портфолио в 210 фотографий. А если сконцентрироваться на Shutterstock, то 140 фотографии. Но в первом варианте на Shutterstock будет 120 штук, а остальное на iStock. И разрыв будет расти от неделе к неделе. Почему это важнее растущего портфолио на iStock? Потому что Shutterstock продаёт по крайней мере в 10 раз лучше iStock. Портфолио из 100 фотографий на iStock хуже, чем 10 на Shutterstock.

С каждой неделей перекос в пользу Shutterstock по монополистической модели будет расти на 20 фотографий. А портфолио на iStock прибавляет в неделю 90 штук. Мне выгодно каждую свободную минуту тратить на новый материал для Shutterstock, нежели тратить на борьбу с загрузкой iStock.

А учитывая стойкую неприязнь к дерьмовым сервисам, я вообще не хочу морочить голову и разбираться с тем, что там накрутили криворукие веб-дизайнеры. Не призываю читателей следовать моей логике, вышесказанное относится к моим фотографиям. Я знаю людей, у которых там продаётся лучше, чем на остальных фотобанках.

Поделитесь с друзьями!

9 comments

  1. Ольга says:

    Подпишусь под каждым словом. Удалилась с Айстока в прошлом году. Рисую в достаточно редком жанре для стока. Высококачественную и сильно прорисованную попсу навроде тигров в прыжке разбивающих стены и прочей популярной у людей ерунды, которая с одной стороны что-то символизирует, с другой просто красиво смотрится, навроде постера.. Причем ниоткуда сроду не срисовываю, сама все придумываю. Да и особо срисовывать не с чего. По пальцам конкурентов пересчитать можно. На Шаттере это все влет идет, тк мало кто из фотографов без сложного монтажа такие моменты могут предоставить, особенно когда речь идет о тираннозаврах или драконах. А художники в основном ленятся и гонят упрощенный вектор. И вот представьте в прошлом году Айсток перестал принимать почти все, говоря, А докажи, что сама рисовала. Я им скрины из фотошопа слала с разобранными слоями. Причем чтобы окно со слоями на скринах было видно, какая там творческая каша. Полосы отключала у тигра. Лапы. Увеличивала до шерстинки на исходнике , показывая «мазки» кисти. Не помогает. Приходит письмо-у тебя еще две попытки доказать. И так раз за разом. Задолбалась доказывать что не верблюд. Почитала форумы, поняла, что такие проблемы начались у всех художников. Думаю, да и пошли вы лесом. Кому меня было надо, они и на Шаттере меня найдут.

  2. Bul says:

    Хм… начал читать, а потом по диагонали…. ничего не понял)))
    Почему на загрузку уходит пол часа? Трачу одинаковое время, что на шатер, что на айсток. Закинул в веб загрузчик фотки -> как прогрузятся, выделил все, указал страну -> кнопка сохранить -> кнопка сабмит. Где трабл в алгоритме? Вот и вес айсток, который у меня на третьем месте по продажам.

    А вот с бигстоком и 123рф после первой же выплаты буду грохать портфолио, хотя на последнем и была расшира на 10уев. С дримсайтом уже так сделал.

    Есть еще желание депозит попробовать, есть опыт?

    • Вы правы, Bul. Сейчас iStock вообще не занимает никакого времени. Когда я начинал, мне никто не рассказывал про qHero. Претензий не нему не имею и поэтому гружу синхронно с SS.

  3. Валерий says:

    Я наверное тот интересный случай, работаю с 3 банками shutterstock, pond5 и istock. Правда 90 % это видео работы, начинал с фото. Больше всего продаж на istock на shutterstock в два раза меньше, работы везде одинаковые, работаю третий год.

  4. Ирина says:

    Ужасно некомпетентные сотрудники из istock, да и сам сервис не лучше. Зарегалась, чтобы глянуть фото для статьи. Использовала триал, в итоге списали годовой абонемент и ещё 1$. Написала на почту, чтобы всё проверили , решили это недоразумение и ответили мне на почту. В итоге — ни ответа, ни привета. А украинский отдел продаж вообще не в курсе. Зачем они там сидят, непонятно. Не рекомендую никому этот долбаный сервис.

  5. Ирина says:

    Купила фото на istock, но загрузка в большом формате не произошла — только 867 Кб! По телефону, указанному на сайте, меня послали — разбираться с офисом в Ирландии.
    Напрашивается вывод, что iStock — обманщики!
    PS заказ 2062691887

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.