Есть такая игра — на Shutterstock грузить

Поделитесь с друзьями!

Весёлая игра с инспекторами «Кто кого»…

Из актуального:

  1. Загрузил партию. Приняли 100%.
  2. Догрузил 1 изображение из первой партии (просто забыл). Отказали.
  3. Загрузил на следующий день вторую партию. Отказали 100%.
  4. Через 12 часов загрузил отказанную партию + 1 изображение из первой партии. Приняли 100%.

Я всё понял! Это игра)))

P.S. В особенности умиляют письма на электронку, что Шаттерсток присылает через 2 дня. Дескать, не приняли мы тут у вас фотографию, сделайте с ней что-нить и снова на проверку. Так и хочется написать в ответ: «Да в портфолио она уже!». Совсем ворон не ловят…

Поделитесь с друзьями!

6 comments

  1. Дмитрий_Б says:

    В конце статьи про симиляры на Shutterstock написана такая пугалка — Преднамеренное игнорирование любой политики Shutterstock может привести к приостановке или прекращению действия учетной записи. ( дословный перевод ). Вопрос, сколько попыток допускается автору загрузить один и тот же контент на проверку инспекторов в случае неудачи? Может есть конкретная информация или примеры из жизни. Не хотелось бы быть показательно расстрелянным благодаря своей настойчивости.
    P.S. Я бы не парился, если было бы как прежде, но режут действительно «по беспределу» , будто план у них такой — 50-70 % резать.

    • Меня это тоже волнует. Больше двух раз я их терпения не испытываю. Но пока складывается впечатление, что они оценивают на каждую партию независимо друг от друга. Каждый раз как первый раз.

      • Дмитрий_Б says:

        Спасибо, буду отталкиваться от вашего полезного наблюдения, но держать руку на пульсе. В любом случае более 3 попыток не стоит пихать работы.
        Всё может у них очень быстро поменяться, и так то что сейчас происходит похоже на попытку удержать на плаву перегруженный огромный корабль. Я бы им посоветовал другие методы, более радикальные, но эффективные, ведь к примеру работы которые выложили 3 года назад и которые ни разу не были куплены вряд ли в последствии имеют шанс на успех, удаляли бы их безоговорочно из портфолио.

  2. Мне тоже нравится идея удалять то, что не продается. Где-то писал об этом пару лет назад. Это было бы логичным. И сняло бы с каждого стокера проблему чистить портфолио.

  3. Stalker says:

    а вот вам не приходила в голову мысль, что инспектора просто обленились и поставили бота на проверку? с упрощением экзамена его начали проходить все кому не лень и грузить всякое г. Вот они и поставили себе бота. Бот явно с юмором, неадекватный, наровит завалить больше половины загружаемого и пишет бредовые причины отклонения. Это доказывает время проверки серии фоток : закинул 40, а проверили все через 15 сек ( человек физически сможет ? ), и так последнее время постоянно. Повторно грузить можно хоть тыщу раз, бот не палит это, да же , вероятно, примет отклоненное на следующий день.

    • Не только приходило, но и писал об этом. Без автоматизации на первичной стадии такое хозяйство вести невозможно. Я бы тоже поставил алгоритм.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.